Según un buen número de científicos, investigadores y economistas, nos dirigimos a una Crisis como probablemente no haya habido nunca. Pero quizá esto no sea otra crisis más sino el inicio de la pendiente descendente de un colapso social*.
O quizá está relacionado con el plan global del Gran Reseteo.
Sea como sea algo realmente trascendente está pasando y parece que -otra vez- los medios no saben o no quieren aclarar de qué va todo esto
Trataré de exponer sintéticamente algunos puntos que me parecen esenciales, aportando links a información adicional que puede ayudar a aclararlos
Y -por supuesto- , al final, anotar algunas posibles soluciones
* El colapso social o catástrofe social es una quiebra a gran escala o una declinación a largo plazo de la cultura, las instituciones civiles y/o otras características principales de una sociedad o civilización, de forma temporal o permanente
Lo primero: Por qué estamos donde estamos
Ni el capitalismo ni otros ismos aportan soluciones sostenibles a largo plazo
Tanto capitalismo como socialismo proponen una explotación de los recursos naturales insostenible (además de la explotación de las personas) pero en especial el capitalismo, por su naturaleza, necesita que los recursos crezcan al ritmo que crece la deuda.
Esto es así porque el dinero se crea a partir de nueva deuda, no respaldado por ningún recurso real-tangible, como fue hasta la desvinculación del patrón oro.
La limitación física de las reservas de oro constituían un freno al crecimiento desmesurado de la deuda, aunque tampoco era la panacea, desde luego
El Peak Oil, o más generalmente, el cénit de producción de los combustibles fósiles, explica por qué el conjunto de países ya no pueden seguir creciendo económicamente (o sea, de ninguna manera).
Las cifras de los ritmos y costes de extracción, la tasa de retorno energético (que cumple la ley de los rendimientos decrecientes) sumado a los factores cualitativos, que explican los -poco rentables- intentos del fracking y el aprovechamiento de las arenas bituminosas, deberían bastarnos para adivinar dónde estamos.
Pero el fondo de la cuestión, el verdadero cuello de botella, no es la energía sino la finitud de los recursos en general, que incluyen todo lo renovable (que son inconstantes y están distribuidos muy desigualmente, además de precisar materiales escasos) y no renovable (que además de aleatorios son finitos).
O sea, que no es -solo- el Peak Oil, es el Peak of Everything
Las energías renovables no podrán satisfacer la necesidad de crecimiento de la economía (ni prácticamente ninguna otra fuente de energía), aunque sí podrían satisfacer una estabilidad suficiente para crear unas condiciones de vida dignas para toda la población
En cualquier caso, se aproxima el fin de la energía renovable “barata”:
El dinero ya no es “solo” un medio de intercambio y acumulación de valor. Se ha convertido en una herramienta de control.
Su "creación" y control es de hecho un monopolio perteneciente a entidades “independientes” a las cuales hasta los gobiernos más poderosos aparentemente rinden pleitesía
Está bien que la gente de la nación no entienda nuestro sistema bancario y monetario, porque si lo hicieran, creo que habría una revolución antes de mañana por la mañana - Henry Ford
Es más fácil engañar a la gente, que convencerlos de que han sido engañados - Mark Twain
Disponer de nuevas fuentes de energía no arreglaría el problema fundamental (los efectos de un crecimiento sostenido) si bien podría retrasar el colapso generalizado unos meses o pocos años más
El acceso a energía abundante y barata durante aproximadamente un siglo nos ha creado unos problemas de dependencia similares a los de un toxicómano. Disponer de más energía aliviaría el síndrome de abstinencia de las sociedades oleo-adictas pero no resolvería el problema de fondo: que el crecimiento no ha hecho sino complicarnos la existencia
La tecnología tampoco puede "salvarnos" (mejor dicho, salvar el capitalismo), por las mismas razones. Por tanto, poner esperanzas en tecnologías fantásticas como la fusión nuclear con reactores de flujo de plasma, es negar la evidencia.
Además de que producirían solo electricidad y el mayor consumo, con diferencia, es actualmente no eléctrico
El problema no es la supuesta escasez de energía, ni su precio (porque -precisamente- un precio alto actuaría como freno); el problema de la energía, como el del dinero, no es tanto su escasez sino su desigual distribución: se derrocha mucha energía (y dinero) para fines superfluos mientras en otros lugares no hay lo mínimo para cubrir lo más esencial.
Sería desastroso si dispusiéramos de energía libremente, inagotable, limpia y universalmente distribuida, si a la vez no nos auto-controláramos de algún modo (y es evidente que aún no sabemos hacerlo).
El resultado sería catastrófico porque el verdadero límite no es la energía (que fluye inagotable a través de las fuentes renovables) sino los recursos materiales (minerales, bosques, espacio libre, tierras de cultivo, agua dulce pura, etc.) todos los cuales correrían riesgo de mayor sobre-explotación si la energía abundante y barata permitiera obtenerlos y transformarlos a capricho
Fuente de los anteriores extractos: https://innovainsula.blogspot.com/2018/06/energia-limpia-inagotable-segura-y.html#more
La explicación más común y aceptada (erróneamente) es que la disponibilidad de nuevas fuentes de energía permitiría seguir creciendo, pero lo cierto es que la energía no es la única limitación y que aún superando las de minerales estratégicos se agravaría el daño en lugar de repararse
La clave -del problema- es la creación de dinero a partir de deuda, pues exige continuar creciendo a toda costa
Un crecimiento infinito no es posible en un planeta finito - Serge Latouche
El que crea que en un mundo finito , el crecimiento puede ser infinito o es un loco o es un economista - Kenneth Boulding - Economista
Cuestiones y planteadas / indicios de Soluciones
Idealmente, también ilusoriamente, cabría plantear -como ejercicio teórico al menos- qué ocurriría si los gobiernos emitieran su dinero directamente, sin necesidad de usar bancos centrales, pero -claro- no creándolo en base a deuda (porque ya sabemos qué pasa) sino en base a recursos
En términos muy generales, el objetivo debería ser planificar estabilidad y Justicia social en lugar de crecimiento
Sin embargo, para platear siquiera estos fundamentos, habría que pedir que quienes nos dirigen intentaran -honestamente- entender el problema, aunque...
Es difícil hacer que -alguien- entienda algo cuando su salario depende de que no lo entienda - Upton Sinclair
(Si en lugar de salario se juega una envidiable pensión vitalicia o un pase vip a una "puerta giratoria", pues aún será más difícil)
Descartado que los gobiernos puedan hacerlo mejor que los bancos centrales, ¿ y si la creación de dinero fuera descentralizada?
Imagino que para que esto fuera viable debería ir de la mano de una democracia algo más participativa que la versión "representativa" mayoritaria en los países democráticos de hoy día
Como hablar de grandes soluciones políticas, si bien es necesario, parece propio de lejanas utopías, de momento cabe plantear algunas Grandes Soluciones que emanan de iniciativas sociales y particulares
Decrecimiento
La sabiduría del caracol, según Iván Illich:
"El caracol construye la delicada arquitectura de su concha añadiendo una tras otra espiras cada vez más amplias; después cae bruscamente y comienza a enroscarse esta vez en decrecimiento, ya que una sola espira más daría a la concha una dimensión 16 veces más grande, lo que en lugar de contribuir al bienestar del animal lo sobrecargaría excesivamente. Y desde entonces cualquier aumento de su productividad serviría sólo para paliar las dificultades creadas por esa ampliación de la concha fuera de los límites fijados por su finalidad. Pasado en punto límite de ampliación de las espiras, los problemas del crecimiento se multiplicarían en progresión geométrica, mientras que la capacidad biológica del caracol sólo puede en el mejor de los casos seguir una progresión aritmética.
Al apartarse de la razón geométrica, a la que se unió por un tiempo, el caracol nos muestra el sendero para reflexionar sobre una sociedad del decrecimiento si es posible serena y convivencial"
Ciudades en transición
Un movimiento de comunidades que se unen para re-imaginar y reconstruir nuestro mundo, trabajando por un futuro bajo en carbono y socialmente justo con comunidades resilientes, una participación más activa en la sociedad y una cultura solidaria centrada en apoyarse mutuamente
El nivel de escala de la comunidad tiene un enorme potencial para influir en el cambio y es una parte crucial del desarrollo y la orientación de los sistemas sociales y económicos hacia la sostenibilidad, la justicia social y la equidad. Hay un reconocimiento cada vez mayor de que los enfoques de arriba hacia abajo no son suficientes por sí solos para afectar el cambio y deben combinarse con respuestas a nivel comunitario
Permacultura
La permacultura es un enfoque de diseño para regenerar ecosistemas, crear comunidades justas y pacíficas y, por lo tanto, aumentar la permanencia en la cultura humana. Con un marco ético y los principios del mundo natural como guías, los permacultores producen alimentos de manera ecológica, crean refugio, almacenan agua, diseñan sistemas económicos y de gobierno y satisfacen las necesidades humanas a través del diseño ecológico
Aquellos que practican bien la Permacultura están profundamente comprometidos con el mundo natural y han adoptado un paradigma de sistemas vivos. Con décadas de desarrollo y crecimiento, la permacultura ofrece un enfoque líder en transformación ambiental y social.
Tenemos una deuda de gratitud con los pueblos indígenas y tradicionales de todo el mundo. La permacultura está fuertemente influenciada por personas que viven cerca de la tierra y han demostrado habitar continuamente en medio de ecosistemas biodiversos. A medida que nos esforzamos por vivir apropiadamente en la tierra, ofrecemos agradecimiento por el desarrollo de habilidades, el mantenimiento de semillas y el intercambio de cosmovisión y sabiduría
EBR (Economía basada en Recursos)
La EBR consiste en rediseñar completamente nuestra cultura global. Como sistema económico, se define por 7 características:
1. Global: el diseño incluirá a todo el planeta. Excluir partes podría conllevar inmigración de las zonas con menos calidad de vida a las zonas con más calidad.
2. Preventivo para que no nos afecten terremotos, tsunamis, el clima, o cualquier otra cosa evitable o previsible.
3. Sostenible porque la maquinaria económica debe ser soportable para las personas y el entorno y durar a largo plazo.
4. Eficaz, es decir que logremos nuestros objetivos, pero no a cualquier precio (contaminando o explotando personas, por ejemplo).
5. Integral significa que el diseño de la maquinaria económica tenga en cuenta todo lo que conocemos de la realidad, desde la fuerza de la gravedad hasta los compuestos químicos. La realidad es un conjunto de sistemas conectados interdependientes (cada disciplina o ciencia como la geología, física, biología, etc); de eso trata la teoría de sistemas y debemos tenerlo totalmente en cuenta.
6. El antropocentrismo trata de que todo se haga para cuidar del ser humano y por supuesto, del entorno del que dependemos (que incluye a otros animales, vegetales y el planeta entero).
7. Colaborativo. Se crearía un entorno social constructivo donde no habría motivos para el crimen o el engaño porque cada persona tendría lo que necesitara. Las personas estarían libres de influencias negativas (como la publicidad o la desinformación mediática) y estarían motivadas a ser ellas mismas y no a emplearse en un trabajo insignificante o destructivo porque necesite dinero para sobrevivir.
EBC (Economía del Bien Común)
¿Qué propone la Economía del Bien Común?
Volver a convertir el dinero en un medio y no un fin. Establecer como principios básicos la colaboración y el beneficio mutuo.
Para ello hay que medir lo que realmente importa: el Bien Común. Ante cualquier actividad económica, preguntarnos qué impacto tiene en las personas y en la naturaleza. Si para cumplir sus fines se necesitan recursos económicos, se buscan. Pero si la ganancia implica destrucción de las personas, se evita.
El núcleo de la EBC consiste en que las empresas, además de su resultado económico, se comprometen a respetar:
La Dignidad Humana.
La Solidaridad y Justicia.
La Sostenibilidad Medioambiental.
La Transparencia y Participación democrática.
Los negocios que mejor cumplan estos valores tendrán ventaja competitiva en esta nueva economía
Desde intrepids.org aportamos estos ambiciosos proyectos:
Arinbo (Alojamiento y Transporte)
Proyecto de economía colaborativa, para ofrecer los medios que permitan un uso compartido justo y en las mejores condiciones de:
Alojamiento (coliving)
Vehículos (entre particulares)
Los principios de Arinbo
Huertos Compartidos (Salud y Alimentación)
Proyecto social para recuperar terrenos y facilitar el cultivo comunitario de huertos y jardines, huertos urbanos, y la producción de alimentos sanos y ecológicos.
Estaciones SUMOSU (Energía y transporte urbano)
Estrategia de infraestructura de apoyo a una movilidad eléctrica sostenible, basada en energías limpias
Comments